免訴 ― 2006年02月10日
昨日の、横浜事件再審では、免訴の判決でした。
判決は妥当なのだろうけれど、おもしろくない判決です。
刑事訴訟法上の再審は、ほとんどの場合、新たな事実が明らかになることによって、確定判決の事実認定をやり直す制度です。今回の横浜事件の裁判も、事実認定が再審理由でした。ところが、昨日の判決は、法律解釈に終始し、事実問題が判決に触れられていません。なんとなく、肩透かしを食らったような。
(今回の再審判決は、法律解釈に終始していたけれど、法律問題が再審査されたわけではないので、お間違いなきよう。)
一度確定した判決を覆すのって、たいへんですね。横浜事件など、冤罪である証拠などいくらでも有ったでしょうに。ここまで来るのに、戦後60年もかかってしまった。確定判決を覆すことはできない、これが司法の原則なんですよね。
事実問題:事実関係の確定についての問題
法律問題:事実に関係する法律の解釈・適用の問題
判決は妥当なのだろうけれど、おもしろくない判決です。
刑事訴訟法上の再審は、ほとんどの場合、新たな事実が明らかになることによって、確定判決の事実認定をやり直す制度です。今回の横浜事件の裁判も、事実認定が再審理由でした。ところが、昨日の判決は、法律解釈に終始し、事実問題が判決に触れられていません。なんとなく、肩透かしを食らったような。
(今回の再審判決は、法律解釈に終始していたけれど、法律問題が再審査されたわけではないので、お間違いなきよう。)
一度確定した判決を覆すのって、たいへんですね。横浜事件など、冤罪である証拠などいくらでも有ったでしょうに。ここまで来るのに、戦後60年もかかってしまった。確定判決を覆すことはできない、これが司法の原則なんですよね。
事実問題:事実関係の確定についての問題
法律問題:事実に関係する法律の解釈・適用の問題
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。