本―隣国への足跡2017年10月02日

        
黒田勝弘/著『隣国への足跡 ソウル在住35年日本人記者が追った日韓歴史事件簿』KADOKAWA (2017/6)
        
 特に読む価値はないと思ったが、読んだことを忘れないように書き留めておく。
 本の内容は、日韓の歴史に対して、日本を弁護するもの。日本に都合の良い内容・解釈のみを並べて、あるいは、言葉のあやで日本を弁護することは、著者の著述の方向性なのだから、それはそれで良いだろう。でも、2チャンネルではないのだから、もう少し普通にまともな内容には書けなかったのだろうか。
      
 竹島問題では、ニホンアシカが絶滅した原因は韓国にあると書いている(P61-P63)。このような主張は、2チャンネルでは珍しくないが、一応、出版物なので、もう少しまともな記述はできなかったのだろうか。
 まともな生物学の本には、二ホンアシカ絶滅の原因が、次のように書かれている。
      
 竹島は最大の繁殖場であったが、明治末期に1万4000頭を超える乱獲が行われ、その後も1930-40年には年間数十頭が捕獲された。生息地の多くでは19世紀末あるいは20世紀初頭に絶滅した。その原因は明治政府が駆除や乱獲を放置し、繁殖期に性別・年齢を問わない捕獲が行われたためである。(和田一雄/著 伊藤徹魯/著『鰭脚類―アシカ・アザラシの自然史』 東京大学出版会 1999/1 P33~P34)
      
 ニホンアシカが絶滅した主な原因は日本の乱獲にあったが、最後の日本アシカがいなくなったとき、竹島は韓国の領土だったので、知識が乏しい人の中には、絶滅の原因が韓国にあると考える人もいるだろう。しかし、当時の日本は高度経済成長期で、日本海の海洋環境が汚染されていたので、ニホンアシカの絶滅に最後の一撃をくらわしたのが、日本の環境破壊なのか韓国の竹島支配なのか判断することは難しい。
      
       
 日清戦争で勝利した日本は、韓国の属領化を進める過程で、これに反対していた王后を殺害した。日本が殺害した王后を日本では「閔妃」と言い、韓国では「明成皇后」と言うことが多い。王后の呼び名に対して、本書では、事件当時、皇后ではないため明成皇后は誤りであり、閔妃が正しいとしている(P70)。
 呼び名など、どうでもよいように思うが「明成皇后は誤り」と言ってしまうと、知識のなさを露呈しているように思える。日本が殺した王后は、高宗の正妻だったので、側室を意味する「妃」は誤りである。しかし、王后を殺した日本は正妻の地位をはく奪して妾に貶めた。この結果「閔妃」と呼ばれるようになったので、生きていた当時に「妃」だったわけではない。また「明成皇后」は死後しばらくして与えた諡号(送り名)である。日本では「睦仁」「裕仁」と言う代わりに、「明治天皇」「昭和天皇」と諡号を使うことが定着している。また、「空海」を「弘法大師」と呼ぶことも珍しくない。これらの事実からもわかるように、韓国で諡号を使って呼ぶことは誤りではない。
 いずれにしても、「閔妃」「明成皇后」は、ともに殺害時の名前ではなく、どちらが正しいとか、どちらが誤りというものではない。

本の紹介―東学農民戦争と日本2017年05月17日

      
中塚明, 井上勝生,朴孟洙/著 『東学農民戦争と日本』高文研 (2013/6)
     
 日清戦争のきっかけとなった朝鮮の反政府運動のことを、以前は「東学党の乱」と言ったが、最近は「甲午農民戦争」と言うことが多い。
 日本で書かれる多くの日本史では、日本の良いことを強調し、悪いことはなるべく書かないようになっているようだ。日清戦争は日本が朝鮮半島を植民地化する過程で起こった戦争だが、その点に触れると日本賛美につながらないため、日清戦争における朝鮮半島の話は日本史教科書ではあまり触れられない。以前の日本史教科書では、こんな感じで書かれていた。
 ①東学党の乱を抑えきれない朝鮮王府は清国に軍隊派遣を求める
 ②申告の派兵に対抗するため日本も朝鮮に派兵
 ③朝鮮半島の対処に関して、日清両国が対立
 ④日清戦争が起こる
 ⑤下関条約成立
 最近の日本史教科書には、日本軍が朝鮮王府を占拠したことや、日清両国の対立とは、朝鮮から撤兵することを主張した清国に対し、撤兵を拒否した日本との対立だったことが明記された日本史教科書もある。しかし、朝鮮農民軍と日本軍との戦争について触れられている日本史教科書は少ない。
     
 日本が派兵して朝鮮王府を占拠すると、これに反発した朝鮮農民軍と日本軍とが交戦し、農民軍に多数の犠牲者が出た戦争に対する記述が、本書では詳しい。日本軍の虐殺実態についても触れられる。
 日清戦争で最大の犠牲者を出した国は、日本でも清国でもなくて朝鮮だった。朝鮮農民軍戦死者数について、数万から数十万人説までさまざまな説があるが、本書では3万を下らないとしている。日清戦争の主戦場は朝鮮なのだから、朝鮮の視点がなくては日清戦争を理解することはできないので、本書によって、日本ではあまり語られてこなかった日清戦争の重要な点を理解することは、正しい日本史理解にとって有益だ。
 本書には、甲午農民戦争の記念碑についても書かれており、こういったものに興味がある人が、韓国旅行するときには便利だ。

本―北方部隊の朝鮮人兵士2017年04月26日

      
 北原道子/著『北方部隊の朝鮮人兵士 日本陸軍に動員された植民地の若者たち』 現代企画室 (2014/3)
   
 樺太・千島など北方に動員された朝鮮人兵士の状況を明らかにしている。本書では、最初の章で朝鮮人が日本軍兵士となったいきさつ(布告など)を示し、以下の章で、樺太・千島等の朝鮮人兵士の日本軍での状況を明らかにしている。また、本書後半では、北方部隊の日本軍兵士となった朝鮮人の回想。
   
 このような研究はあまり見たことがないので、未解明分野の研究として重要なのはわかるのだけれど、正直言ってあまり興味が持てなかった。一般民衆レベルでは、朝鮮人は植民地人として差別を受けたが、軍隊にあっては階級によって同じ仕事をするので、それより仕事ができるかどうかが重要になり、出身がどこかで差別を受けることは多くはない。朝鮮人だからと言って、差別を受けたことが全くないとは言わないが、一般民衆レベルよりも差別はずっと少なかったようだ。でも、そうすると「普通ですね」「特に違いはないですね」で終わってしまい、素人的には面白味に欠ける。
   
 ただし、これだけの研究をして出版したことには敬意を表したい。

本の紹介―忘却された支配 日本のなかの植民地朝鮮2016年11月21日

 
伊藤智永/著『忘却された支配 日本のなかの植民地朝鮮』(2016.7)岩波書店
 
 戦前・戦中、日本は朝鮮半島を支配していた関係で、朝鮮人労働者を国内で強制労働に従事させていた。本書は、そのような痕跡を訪ねて、各地で強制連行・労働の実態解明や遺骨収集・慰霊などに努めている人々を紹介している。
 
 本書で取り上げている主な地点は「宇部・長生炭鉱」「北海道・浅茅野飛行場」「筑豊炭鉱」「紀州鉱山」「知覧特攻隊」。このほか、甲午農民戦争のときに朝鮮人大虐殺とそれに関与した四国の将兵にも触れられている。

本の紹介‐<独島・竹島>の日韓史2016年08月15日

 
保坂祐二/著 『<独島・竹島>の日韓史』論創社 (2016/07)
 
韓国・朝鮮から見た、鬱陵島・竹島の19世紀以前の歴史を詳細に解説。
 
6世紀、鬱陵島は新羅に服属し、以降、朝鮮の領土だったが、15世紀には倭寇対策として、空島政策がとられ、居住者はいなくなった。しかし、対馬藩も鬱陵島が朝鮮の領土であることを認識していた。17世紀、鬱陵島で朝鮮人・安龍福が日本人漁民によって捕らえられ、日本に連行されたことがあった。このとき、日本と朝鮮との間で、鬱陵島が朝鮮の領土であることが確認され、日本人漁民が出漁しないことが合意された。
竹島は、鬱陵島から見えるので、鬱陵島とセットでとらえられることが多い。そして、朝鮮でも日本でも、朝鮮と隠岐の島の間には2つの島があることが知られていた。鬱陵島と竹島の領有が異なるとの見解は、日本・朝鮮ともに一度もなかった。
このような理由から、韓国では鬱陵島・竹島ともに歴史的な韓国の領土であると考えている。
 
本書は、これらの点を、歴史資料に基づき詳細に解明している。日韓両国の資料を元にしているが、韓国側の資料の方が多い。豊富な古文書・文献をもとに、6世紀以降19世紀までの韓国・朝鮮でも鬱陵島・竹島の歴史が詳述されているので、竹島が日韓どちらの領土であるとの見解とは別に、歴史事実を正しく理解する上では大いに参考になる本である。
 
本書に従えば、竹島が韓国の領土であることに疑いはないだろう。しかし、19世紀以前の朝鮮における竹島領有は現在の国際法における領土の領有と一致するわけではないので、19世紀以前の竹島が朝鮮の領土であったかどうかについては種々の見解がありうる。

本の紹介―独島・鬱陵島の研究2016年07月25日

 
『独島・鬱陵島の研究―歴史・考古・地理学的考察』洪性徳・ 保坂祐二・他/著 (2015/12) 明石書店  
 
 鬱陵島と竹島に関する次の5件の歴史研究論文が収められている。これらの論文相互には、特に関連はないので、どれから読んでもよい。竹島領有権問題というよりも、竹島問題で重要な歴史的事実や鬱陵島の古代史など、関連する史実の解明に重点が置かれた、学術書である。
 
洪性徳/著『17世紀後半の韓日外交交渉と鬱陵島』
保坂祐二/著『高宗と李奎遠の于山島認識の分析』
朴三憲/著『明治初年太政官文書の歴史的性格』
呉江原/著『古代鬱陵島社会と集団に関するいくつかの問題』
任徳淳/著 『独島の機能、空間価値と所属』
 
『17世紀後半の韓日外交交渉と鬱陵島』は安龍福事件のときの、幕府・朝鮮・鳥取藩・対馬藩・大谷家の利害関係を調べることにより、この時、鬱陵島が朝鮮領土に確定した経緯や安龍福への対応などについて言及している。論文の主眼は鬱陵島交渉であって、竹島問題への言及は少ない。
 
『高宗と李奎遠の于山島認識の分析』は、朝鮮において于山島認識がどのように歴史的変遷をしてきたかを明らかにしている。また、勅令第41号の「石島」が日本でいうところの当時の松島、すなわち現・竹島であるとしている。
 
『古代鬱陵島社会と集団に関するいくつかの問題』は鬱陵島の発掘調査の解説。古代鬱陵島氏に対する研究の現状が理解できる。
 
『独島の機能、空間価値と所属』は竹島が朝鮮の領土であることを説明する論文。竹島が朝鮮の領土であるとする歴史的根拠が簡潔にまとめられている。

本の紹介-サハリンからのレポート2016年05月25日

 
朴亨柱/著、民涛社/編『サハリンからのレポート 棄てられた朝鮮人の歴史と証言』 御茶の水書房 (1991/1)
 
107ページから114ページには瑞穂村朝鮮人虐殺事件が記載されている。

本の紹介-大君外交と「武威」2016年05月24日

 
池内敏/著『大君外交と「武威」―近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会 (2006/03)
 
 本書は三部構成で、第三部が日韓間で領土問題となっている竹島の話。歴史を正しく理解することにより、「竹島は古くから日本固有の領土である」との言説を否定する材料を提供しているように思える。
 著者は2012年に、名古屋大学出版会より『竹島問題とは何か』を出版し、日本の言説や韓国の言説を、厳密な考証に基づいて否定しているが、本書第3部がその基礎となっている。『竹島問題とは何か』を読んだならば、本書第三部は必要ないかもしれない。
 
 参考に、第3部の目次を掲載する。
 
第三部 元禄竹島一件考
 
第七章 竹島渡海と鳥取藩
はじめに
1.「元和四年竹島渡海免許」
2.竹島・松島渡海をめぐる大谷家と村川家
3.竹島・松島渡海と幕藩権力
おわりに
 
第八章 竹島一件の再検討
  元禄6~9年の日朝交渉
はじめに
1.事件の発端と交渉の開始
2.日朝交渉の経過
3.膠着した局面打開への道筋
おわりに
 
第九章 東平行一件の再評価
  元禄九~一二年の日朝交渉
はじめに
1.安龍福事件
2.竹島渡海禁令の伝達と東平行一件
おわりに
 
補論5「隠州視聴合記(紀)」の解釈をめぐって
はじめに
1.「隠州視聴合記」の諸本について
2.「隠州視聴合記」の構成・内容・用語法
3.「此州」を「竹島(鬱陵島)」とする説について
おわりに
 
補論6「竹島考」について
はじめに
1.「竹島考」の構成
2.六つの問答
3.竹島を伯耆の属島とする論
おわりに

北朝鮮の人工衛星2016年02月09日

 2月7日、北朝鮮は人工衛星を軌道に投入するためロケットを打ち上げた。人工衛星が宇宙空間に放出され、地球の周回軌道に乗っている模様だ。
 日本のマスコミでは「ミサイル発射」と言っているが、BBC,CNN等欧米のメディアでは「launch of a long-range rocket(長距離ロケット打ち上げ)」と、ロケットの用語を使っているものが多い。
  
 「ミサイル」と「衛星打上げロケット」はどのように違うのか。この点について、防衛省が解説している。
  
(解説)弾道ミサイルと人工衛星打上げロケットについて
 一般的に、弾道ミサイルは放物線を描いて飛翔し、目標地点に弾頭を誘導するが、衛星打上げロケットは、一定の高度にまで到達させた後、平坦な軌跡をとり、所要の速度(例えば、高度約200kmの地球周回軌道であれば、秒速約7.8kmであり、高度約700kmであれば秒速約7.5km)以上を与え人工衛星を地球周回軌道に投入するという飛翔形態の違いがある。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2009/2009/html/lc121000.html
  
 防衛省の解説がインチキでないのならば、今回北朝鮮が打ち上げたものは「衛星打上げロケット」が適切だ。

本の紹介-竹島2016年01月31日


池内敏/著『竹島 ―もうひとつの日韓関係史 』(中公新書)(2016.1)

 竹島問題研究の第一人者・池内敏教授による一般向け解説書。著者は、竹島は日本固有の領土との日本政府の説明には批判的であり、かといって、韓国の主張に同調しているわけではない。近代以前に、竹島が日本の領土であったとか、韓国の領土であったとする、両国の主張をともに否定する。
 著者は、2012年に名古屋大学出版会より『竹島問題とは何か』を出版しているが、この本は内容詳細で参考文献も豊富に記されていた。本書は一般向け解説書であるので、あまり細かい話題には立ち入っていない。また、参考文献の記載も少ない。しかし、いい加減な記述ではなくて歴史学者としてのきちんとした記述なので、歴史を正しく理解したうえで竹島問題を理解しようとする人には読み応えのある本だ。
 竹島問題を扱った新書版の本では、下條正男氏の本があるが、下條氏は史料の恣意的解釈が多く、またしばしばその所説を変更するなど問題が多いことで知られる。(坂本悠一『社会システム研究』2014年9月参照)。池内氏による本書は、下條氏のような恣意的歴史解釈ではなくて、歴史学の手法に従った歴史解釈による竹島問題の解説なので、正しい理解を希望する人には有用な本である。
 本書では、16世紀以降の竹島の歴史・江戸幕府による放棄、古地図の検討、日露戦争期の領土編入、サンフランシスコ条約の解釈、固有の領土とは何か、と竹島問題を理解するために必要な内容に一通り触れられている。

* * * * * *

<< 2017/10
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

RSS