サンフランシスコ条約11条の訳語－「judgment」と「sentence」 ― 2005年09月24日
前回に続いて、サンフランシスコ条約11条、解釈の問題です。
サンフランシスコ条約11条で、日本は極東軍事裁判所などの裁判（判決）を受諾しました。日本の右翼たちは、この部分を無理やりおかしな解釈をしますが、その中でも、一番傑作な誤りは、以下のようなものです。（ネット上で探した複数の解釈を改変しています。）
『判決とは東条英機他六名は死刑、などといった極めて具体的な個々のものである。日本が受諾したのは、東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰のことである。』
条約文を読まなくても、常識的に注意深く考えれば、このような解釈が成り立たないことは明らかでしょう。
以下、明らかでない人のために、ちょっと説明します。
極東軍事裁判所の判決で、東条に死刑が宣告されました。この場合、死刑が宣告されたのは東条です。この死刑宣告を受け入れることができるのは東条だけです。ほかの誰も、また、日本国も、東条の変わりに死刑になることはできないので、東条以外には死刑宣告を受諾できません。日本政府が東条に死刑を執行することはできますが、死刑宣告は受諾できないのです。
このため、日本が受諾したものが、「東条は死刑」などといったものではありえないのです。
サンフランシスコ条約11条では、日本政府に、極東軍事裁判所などの裁判を受諾すること、さらに、日本国で拘禁されている日本国民に課した刑を執行する事が定められています。日本政府が受諾するのは「judgment（裁判）」で、日本政府が執行するのは「sentence（課した刑＝刑の宣告）」です。「judgment」と「sentence」には用語として明確な違いがあります。英文でも日本文でも明確な違いは明らかでしょう。にもかかわらず、右翼的な人の中には、むちゃくちゃ、でたらめな解釈をする人が多いので、あきれるばかりです。
正しくは、次のようになります。
日本が受諾したもの－「judgment（裁判。判決。法理・判決主文・判決理由などを含む判決全体のこと。）」
日本が執行するもの－「sentence（課した刑。刑の宣告。東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰。）」
今回は、サンフランシスコ条約11条全文を掲載します。
Article 11
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan. The power to grant clemency, to reduce sentences and to parole with respect to such prisoners may not be exercised except on the decision of the Government or Governments which imposed the sentence in each instance, and on the recommendation of Japan. In the case of persons sentenced by the International Military Tribunal for the Far East, such power may not be exercised except on the decision of a majority of the Governments represented on the Tribunal, and on the recommendation of Japan.
第十一条
日本国は，極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し，且つ，日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている物を赦免し，減刑し，及び仮出獄させる権限は，各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外，行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については，この権限は，裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外，行使することができない。
なお、サンフランシスコ条約全文は以下を参照ください。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/19510908.T1J.html
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/19510908.T1E.html
また、サンフランシスコ条約に直接関係ありませんが、北方領土問題関連の資料は以下を参照ください。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/HoppouShiryou.htm
サンフランシスコ条約11条で、日本は極東軍事裁判所などの裁判（判決）を受諾しました。日本の右翼たちは、この部分を無理やりおかしな解釈をしますが、その中でも、一番傑作な誤りは、以下のようなものです。（ネット上で探した複数の解釈を改変しています。）
『判決とは東条英機他六名は死刑、などといった極めて具体的な個々のものである。日本が受諾したのは、東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰のことである。』
条約文を読まなくても、常識的に注意深く考えれば、このような解釈が成り立たないことは明らかでしょう。
以下、明らかでない人のために、ちょっと説明します。
極東軍事裁判所の判決で、東条に死刑が宣告されました。この場合、死刑が宣告されたのは東条です。この死刑宣告を受け入れることができるのは東条だけです。ほかの誰も、また、日本国も、東条の変わりに死刑になることはできないので、東条以外には死刑宣告を受諾できません。日本政府が東条に死刑を執行することはできますが、死刑宣告は受諾できないのです。
このため、日本が受諾したものが、「東条は死刑」などといったものではありえないのです。
サンフランシスコ条約11条では、日本政府に、極東軍事裁判所などの裁判を受諾すること、さらに、日本国で拘禁されている日本国民に課した刑を執行する事が定められています。日本政府が受諾するのは「judgment（裁判）」で、日本政府が執行するのは「sentence（課した刑＝刑の宣告）」です。「judgment」と「sentence」には用語として明確な違いがあります。英文でも日本文でも明確な違いは明らかでしょう。にもかかわらず、右翼的な人の中には、むちゃくちゃ、でたらめな解釈をする人が多いので、あきれるばかりです。
正しくは、次のようになります。
日本が受諾したもの－「judgment（裁判。判決。法理・判決主文・判決理由などを含む判決全体のこと。）」
日本が執行するもの－「sentence（課した刑。刑の宣告。東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰。）」
今回は、サンフランシスコ条約11条全文を掲載します。
Article 11
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan. The power to grant clemency, to reduce sentences and to parole with respect to such prisoners may not be exercised except on the decision of the Government or Governments which imposed the sentence in each instance, and on the recommendation of Japan. In the case of persons sentenced by the International Military Tribunal for the Far East, such power may not be exercised except on the decision of a majority of the Governments represented on the Tribunal, and on the recommendation of Japan.
第十一条
日本国は，極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し，且つ，日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている物を赦免し，減刑し，及び仮出獄させる権限は，各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外，行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については，この権限は，裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外，行使することができない。
なお、サンフランシスコ条約全文は以下を参照ください。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/19510908.T1J.html
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/19510908.T1E.html
また、サンフランシスコ条約に直接関係ありませんが、北方領土問題関連の資料は以下を参照ください。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/HoppouShiryou.htm
