cccpcamera blog

　福島原発の事故レベルが７に引き上げられた件に関して、ＩＡＥＡやフランスでは、チェルノブイリよりはるかに影響は小さいと説明しています。また、レベル7を引き下げるべきとの論調もあります。
　チェルノブイリでは、環境に放出された放射性物質の総量は520万テラベクレル。これに対して、福島第1原発では、大気中に放出された放射性物質だけで37万～63万テラベクレル。福島第1原発の場合は、このほかに、海に流した大量の放射性物質があります。海に流した（あるいは流れた）放射性物質の総量がどれくらいなのか分かりませんが、2号機トレンチから漏れ出た高濃度汚染水を数日間にわたって垂れ流したのだから、決して無視しえない量になっているでしょう。
　福島とチェルノブイリでは、原発立地も事故内容も違うけれど、どちらも深刻な事故であることには変わりありません。福島はチェルノブイリよりもマシだから、深刻な事態ではないと強弁しても、仕方のないことです。

　昨日、菅総理が、原発周辺には10年20年は住めない、と発言したと報道されました。事実は異なっていたようです。菅が言った言わないは別として、放射性セシウムに汚染された土地に、しばらく住めないことは明らかです。セシウムの半減期は30年なので、放射線が1/10になるには100年かかります。雨水で汚染物質が他の地域に流れる影響があるので、もう少し早く放射能が減少するかもしれません。客観的な事実として、放射性セシウムに汚染された土地が、自然に回復するためには、相当の年月がかかります。このような、冷厳な事実は、たとえ嫌でも、直視する必要があります。

　報道によると、福島県知事は「一日も早く住民が古里に戻れるように願ってきた。信じられないの一言」と、政府の説明を批判したそうです。
　2011年4月7日福島民友ニュースによると、福島県の放射線健康リスク管理アドバイザーは１０マイクロシーベルト毎時未満の放射線を、屋外運動の目安としたそうですが、これだと、年間で最大87ミリシーベルトと、13日に原子力安全委員会が見解を示した子供に対する年間被曝量の8倍を越えます。子供に浴びせるには、信じがたい放射線量です。こんな恐ろしい県には絶対に住みたくない。
　福島県が望む程度の放射能に、福島県の子供をさらしても平気であるならば、比較的早期に、汚染地区に戻ればいいのです。福島県の子供が、少しぐらい、将来、癌になろうが、奇形児が生まれようが、死のうが、どうでも良いのならば、今すぐに戻れば良いのです。
　しかし、福島の子供たちの、将来の健康を真剣に考えるならば「原発周辺には10年20年は住めない」可能性があることを、肝に銘じるべきです。